Νέο φιλοζωικό νομοσχέδιο - Οι προτάσεις μου στη διαβούλευση.

Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάς και προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό
Σύνδεσμος διαβούλευσης: www.opengov.gr/ypaat/?p=2086

• Για το άρθρο 4.12: Εκεί που λέει στο 12) Απαγορεύεται η περίθαλψη σκύλου ή γάτας που δεν έχει έγγραφο αναγνώρισης, δε φέρει σήμανση και δεν έχει καταγραφεί στη Διαδικτυακή Ηλεκτρονική Βάση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με εξαίρεση τα επείγοντα περιστατικά για τα οποία ο κτηνίατρος υποχρεούται άμεσα να ενημερώσει τον οικείο Δήμο και τα αρμόδια αστυνομικά όργανα.
  
  Είναι λάθος. Με αυτό τον τρόπο θα έχουμε τραυματισμένα αδέσποτα ζώα παντού, αφού θα απαγορεύεται η περίθαλψη τους, με κινδύνους ακόμα και υγειονομικούς για τα υπόλοιπα ζώα και τους ανθρώπους.
  ​
• Για το άρθρο 5: 
  
  Όπως με το τσιπάκι ορίζεται στα 6 ευρώ. Έτσι να οριστεί ένα ποσό και για την στείρωση, ώστε να είναι εφικτό για όλους να στειρώσουν τα ζώα τους.
  Αυτή την στιγμή μια στείρωση μπορεί να φτάσει και τα 150 ευρώ για ένα σκυλί. Τουλάχιστον να υπήρχε μια πιο λογική τιμή π.χ. 30-40 ευρώ.
  
  
• Στην παράγραφο 5.1ζ αναφέρει: Με εξαίρεση τα άτομα που ανήκουν στις ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες ο ιδιοκτήτης που παραδίδει το ζώο του στο Δήμο καταβάλει μηνιαίως τα έξοδα διατήρησής του μέχρι την υιοθεσία του.
  ​
  Εάν τα άτομα αυτά ανήκουν σε άτομα χωρίς εισοδήματα, πως θα καταβάλει μηνιαίως τα έξοδα διατήρησης του;
  Και τι το εμποδίζει αυτό το άτομο να το σκοτώσει για να μην έχει να πληρώνει;
  
  
• Για τo άρθρο 5.1θ, που είναι για κλάματα.
  ​
  1. Απαράδεκτο να είναι υποχρεωτική η στείρωση για αυτούς που έχουν 1 σκύλο μόνο.
  2. Για όσους έχουν πάνω από 2 σκυλιά θα μπορούσε η στείρωση να είναι υποχρεωτική μόνο για θηλυκά.
  3. Το ότι κάποιος είναι υποχρεωμένος μέσα σε 10 ημέρες να δηλώσει την γέννα στην αρμόδια υπηρεσία του Δήμου δεν θα είναι εφικτό παντού, λόγω των αποστάσεων ειδικά σε οικισμούς. Θα έπρεπε να υπάρχει μια πλατφόρμα ηλεκτρονική όπου ο κάθε κάτοχος ζώου συντροφιάς να μπορεί να δηλώνει εκεί μόνος του τα στοιχεία (όπως γέννα, θάνατος, κλπ).
  4. Το ειδικό τέλος των 100 ευρώ δεν θα μπορεί να αποδίδεται από τους άνεργους, ή αυτούς που έχουν οικονομικά προβλήματα, ούτε και να πληρώσουν για να στειρώσουν τα ζώα τους. Θα πρέπει να απαλλάσσονται ή να αναλαμβάνουν οι κτηνίατροι δωρεάν την στείρωση των ζώων των πολιτών που έχουν οικονομικά προβλήματα.
  5. Επίσης δεν πρόκειται ποτέ να γίνει πραγματικότητα το εξής ειδικά σε αγροτικές περιοχές όπου π.χ. τα σκυλιά είναι δεσποζόμενα αλλά ελεύθερα έξω στους δρόμους, που αναφέρεται: «Τα θηλυκά αστείρωτα ζώα που διατηρούνται από ιδιώτες απαγορεύεται να γονιμοποιούνται πριν από το δεύτερο οιστρικό κύκλο και σε καμία περίπτωση πριν από την παρέλευση εννέα μηνών από τον τελευταίο τοκετό. Επίσης απαγορεύεται η αναπαραγωγή μετά το 9ο έτος της ηλικίας του ζώου και καθορίζεται ανώτατος αριθμός γεννών μέχρι τρεις (3) στη διάρκεια ζωής του ζώου.»
  
  
• Για την παράγραφο 5.4: 
  
  Για ποιον λόγο οι σκύλοι φύλαξης ποιμνίων και οι κυνηγετικοί σκύλοι να μην συμπεριλαμβάνονται στην υποχρέωση β’ της προηγούμενης παραγράφου και να εισέρχονται σε χώρους άλλων ιδιοκτησιών;
  
  2 μέτρα και 2 σταθμά, επιτρέποντας σε κτηνοτρόφους και κυνηγούς να κάνουν ότι γουστάρουν.
  
  Να συμπεριληφθούν οι σκύλοι φύλαξης ποιμνίων και οι κυνηγετικοί σκύλοι κανονικά στην υποχρέωση β’.
  
  
• Στην παράγραφο 7:
  
  Για ποιον λόγο απαγορεύεται η δημοσίευση αγγελιών για την υιοθεσία ή δωρεάν παραχώρηση;
  
  Αντίθετα αφού είναι δωρεάν και δεν υπάρχει οικονομικό όφελος θα έπρεπε να επιτρέπεται η δημοσίευση αγγελιών σε έντυπα, εφημερίδες, μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κλπ εφ' όσον καταγράφεται ο αριθμός του τσιπ και το ζώο έχει βιβλιάριο (διαβατήριο). Έτσι με αυτό τον τρόπο γίνεται μια προώθηση για εύρεση οικογένειας για το ζώο και δεν θα εγκαταλείπεται ή θα θανατώνεται χωρίς λόγο.
  ​
• Για το άρθρο 10: Να ενσωματωθεί:
  
  1. Παράνομη η μεταφορά κυνηγετικών σκύλων σε κλουβιά, σύμφωνα με την εγκύκλιο 1969/100521/14.8.13 του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
  2. Να επιτρέπονται κάθε μεγέθους και είδους σκυλιά σε όλα τα ΜΜΜ (πλοία, τρένα, λεωφορεία, κλπ).Δεν είναι δυνατόν εμείς που έχουμε μεγαλύτερα είδη να μην μπορούμε να τα μεταφέρουμε με τα μέσα μαζικής μεταφοράς.
  
  
• Για το άρθρο 12: να συμπεριλαμβάνεται και το πρόγραμμα με τα δελφίνια του Αττικού Ζωολογικού Πάρκου.​
  
  
• Για το άρθρο 13: Στην παράγραφο 1, να μην εξαιρούνται οι ζωολογικοί κήποι.
  
  
• Για το άρθρο 21:Προτάσεις για τις κυρώσεις:
  ​
  ​– Αφαίρεση του Α/Α 3, για τις κυρώσεις κτηνιάτρων που περιθάλπτουν σκύλους και γάτες που δεν φέρουν σήμανση και δεν έχουν καταγραφεί στην διαδικτυακή ηλεκτρονική βάση. Αντί αυτού θα μπορούσε να έχει υποχρεωτική σήμανση έστω και υπό την ευθύνη του κτηνιάτρου ή του Δήμου.
  – Αφαίρεση του Α/Α 9, για την παράλειψη προσκόμισης στον οικείο Δήμο το αντίγραφο του πιστοποιητικού ηλεκτρονικής ταυτοποίησης. Αντί αυτού θα μπορούσε να γίνεται αυτόματα από την ηλεκτρονική βάση.
  – Μεγαλύτερο πρόστιμο στο Α/Α 11. Καλό θα ήταν τουλάχιστον 500 ευρώ για τον κάθε κυνηγετικό σκύλο.
  – Αλλαγή του Α/Α 12. Να επιτρέπεται η δημοσίευση και η αφισοκόλληση αγγελίας για ζώα, «ΕΦ’ΟΣΟΝ ΑΥΤΑ ΕΧΟΥΝ ΤΣΙΠ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΤΗΡΙΟ».
  – Αλλαγή και διευκρίνιση του Α/Α 15. Για εκτροφή, αναπαραγωγή ή πώληση ζώων για εμπορικούς λόγους το πρόστιμο αυτό «1500 ευρώ» να είναι για το κάθε ζώο.
  – Αλλαγή και διευκρίνιση του Α/Α 16. Να διευκρινιστεί όπως παραπάνω το ποσό αυτό για το κάθε ζώο και όχι γενικά αόριστο.
  – Αλλαγή του ποσού στο Α/Α 44. Το ποσό είναι μικρό για τις κυνομαχίες. Τουλάχιστον 2πλάσιο θα έπρεπε να ήταν.
  
  
• Για το άρθρο 22: Στη παράγραφο 1 αναφέρει: «Επίσης δεν θίγονται οι διατάξεις του νόμου «περί θήρας» (ν.δ. 86/1969), όπως αυτός εκάστοτε ισχύει και οι κανονιστικές αυτού διατάξεις.»
  ​
  Αυτό τι σημαίνει? Πως δεν υπάρχουν πρόστιμα για κακομεταχείριση ζώων όπως του λαγού, αγριόχοιρου κλπ?